Chairs de croyances

Petite pause musicale, ballade dans un dictionnaire, oisiveté bien nécessaire, liste sans queue ni tête. J'aime cette figure de style qui utilise le classement de mots et d'idées, passant ainsi de l'une à l'autre, et ballade l'auditeur qui se raconte les histoires, les éléments manquants, reconstruit une cohérence pour ce qui n'était au départ qu'éléments épars. Voilà ce que fait le cerveau, pour ce qu'il voit, ce qu'il entend, touche, sent : il reconstruit à partir d'informations dont certaines sont manquantes et selon des schémas récurrents, ce qu'il pense être la « réalité ». Elle semble être très vivante, présente et exacte. Mais ce ne sont que des histoires ...

Habituellement, on se réfère au rationalisme quant à une pratique de la raison contre la croyance. Ce sont deux termes antagonistes : si on pratique l'une, l'autre doit obligatoirement disparaître pour le meilleur ou le pire. Le camp des rationalistes vise à faire disparaître toute croyance, ou tout du moins la plus grande partie d'entre elles. Les plus raisonnables d'entre eux savent bien que les différents biais qui agissent contre une pensée raisonnables sont d'une certaine façon naturelle et qu'il est inutile de lutter contre. Il est cependant fondamental d'en faire une description la plus claire possible, comme c'est le cas pour Gerald Bronner et son ouvrage "Croyances et Imaginaires contemporains".